HEPA フィルターと ULPA フィルターの選択はエアフローに影響します, エネルギーの使用, および汚染管理. より高い効率グレードが自動的により良い選択肢になるわけではありません: HEPAの性能が十分な場合、ULPAは不必要な抵抗を追加する可能性があります, 一方、フィルターの仕様が不十分だと、粒子に敏感なプロセスが危険にさらされる可能性があります。.
このガイドでは MPPS 効率を比較します, 圧力降下, アプリケーション, EN に基づく仕様要件 1822 およびISO 29463. 購入者が評価可能 HEPAおよびULPAフィルターオプション これらの基準を使用して、フィルターのパフォーマンスをシステム容量および動作要件と一致させることができます。.
HEPAフィルターとULPAフィルターの違いは何ですか?
ULPAフィルターはHEPAフィルターよりも小さな粒子をより高い効率で捕集します。, ただし、これには通気抵抗が大きくなるという代償が伴います, エネルギーの使用, そして全体的な費用.
ろ過効率と粒子径
HEPA フィルターと ULPA フィルターの主な違いは、粒子の許容透過率です。. 一般的な米国の下で. 意味, HEPAフィルターは少なくとも 99.97% の 0.3 μm粒子. ENの下で 1822, フィルターは、測定された最も透過性の粒子サイズの効率によって分類されます。 (MPPS): H13 および H14 は HEPA グレードです, 一方、U15 ～ U17 は ULPA グレードです。. ULPA フィルターにより、実質的により少ない粒子の侵入が可能になります, しかし、効率が高いと通気抵抗も増加する可能性があります.
通気抵抗とエネルギー使用量
同じシステム内で HEPA フィルターを ULPA フィルターに交換すると、ファンが追加の抵抗に打ち勝つことができない場合、空気の流れが減少する可能性があります。. 実際の効果はフィルターの寸法によって異なります, メディアエリア, 工事, 定格風量.
HEPA および ULPA グレードはどのように分類されますか?
最新の HEPA および ULPA グレードは単なる名前ではありません; それらは、最も浸透する粒子サイズでの効率によって分類されます。 (MPPS), 彼らの本当の最悪のパフォーマンスを明らかにする.
最浸透粒子径による分類 (MPPS)
で 1822 およびISO 29463 HEPA フィルターと ULPA フィルターを最も透過性の高い粒子サイズでの効率によって分類します。 (MPPS)—フィルターを通過する可能性が最も高い粒子サイズ.
MPPS でのテストは、固定粒子サイズのみでテストするよりも、最悪の場合のパフォーマンスの信頼性の高い測定値を提供します。. フィルタークラスと適用規格に応じて, 分類では、フィルター全体にわたる積分効率と、リークを特定するために使用される局所効率の両方が考慮される場合があります。.
HEPAフィルターグレード: H13 と H14
ENの下で 1822, HEPAフィルターは2つのグレードに分けられます:
- H13: 最小積分効率 99.95% MPPSで
- H14: 最小積分効率 99.995% MPPSで
H13 および H14 フィルターは医療施設で広く使用されています, 研究室, 医薬品生産, 管理された製造環境.
ULPAフィルターグレード: U15からU17まで
ULPA フィルターは、HEPA フィルターよりも粒子の侵入を大幅に低減します。. で 1822 3 つの ULPA グレードを定義します:
- U15: 最小積分効率 99.9995% MPPSで
- U16: 最小積分効率 99.99995% MPPSで
- U17: 最小積分効率 99.999995% MPPSで
これらのフィルターは、半導体製造などの粒子に非常に敏感なプロセス向けに一般的に考慮されています。, マイクロエレクトロニクス, ナノテクノロジー, および精密光学系.
で 1822 そして伝統的なアメリカ. 意味
伝統的なアメリカ. 定義では、HEPA フィルターは次のフィルターとして識別されます。 少なくともキャプチャします 99.97% の 0.3 μm粒子. で 1822 代わりに、測定された MPPS パフォーマンスに基づいて H13 ～ H14 および U15 ～ U17 グレードを割り当てます。.
サプライヤーを比較する場合, したがって、購入者は記載されたテスト基準を確認する必要があります。, フィルターグレード, MPPSでの効率, HEPA または ULPA ラベルのみに依存するのではなく、完全性テストの文書が必要です.
効率と圧力損失を比較する方法?
ULPA フィルターはより多くの粒子を捕捉しますが、圧力降下が大きくなり、より多くのエネルギーを使用します。. HEPA フィルターは、強力な濾過とより良い空気流、および低い運用コストのバランスをとります。.
圧力損失: より純粋な空気のためのトレードオフ
より高い効率を達成するには、システムのパフォーマンスが犠牲になります。. ULPA フィルターの媒体の密度が高いため、空気の流れに対する抵抗が大幅に増加します。, 圧力降下とも呼ばれます.
- ファンと空気処理システムが選択したフィルター用に設計されていない限り、抵抗の増加によりシステムの空気流が減少する可能性があります。.
- 初期圧力降下は、同じフィルター寸法と定格空気流量で比較する必要があります。. 購入者は、一般的な値を使用してフィルター クラスを比較するのではなく、メーカーの圧力降下曲線を要求する必要があります。.
- 結果として, ULPA フィルター用に設計されたシステムは、同じ空気流量を達成するためにより強力なファンを必要とし、より多くのエネルギーを消費します。.
運用への影響: 純度とシステムパフォーマンスのバランスをとる
選択プロセスは結局、根本的なトレードオフに帰着します。: 濾過効率が高いほど、ほとんどの場合、圧力損失が高くなります。. アプリケーションの要件によって、このバランスのどちらの側がより重要であるかが決まります。.
- HEPA を選択すると、より高いエアフローが優先されます, これにより、1時間当たりの空気の入れ替えが可能になります。 (ACH) エネルギー消費を削減します.
- ULPA を選択すると、高感度プロセスの粒子侵入の低減が優先されます。, ただし、空気処理システムは、必要な空気流量と空気交換率を維持しながら、フィルターの圧力降下に対応できなければなりません。.
HEPA フィルターと ULPA フィルターは通常どこで使用されますか?
HEPAフィルターは粒子制御が重要な場合に使用されます, ヘルスケアおよび医薬品製造からマイクロエレクトロニクスまで, 産業安全, 高効率の商業用または住宅用空気浄化.
フィルターの選択はプロセス固有の粒子制限に基づいて行う必要があります, 必要なエアフロー, 圧力降下, システム容量, ISO クリーンルーム クラスだけではなく、適用される規格も含めて.
HEPA フィルターと ULPA フィルターは浮遊粒子を除去するように設計されています. ガスを伴う用途, 臭い, または揮発性有機化合物には活性炭または別の適切な気相濾過媒体が必要です.
HEPAまたはULPA: 適切なフィルターを指定する方法
クリーンルームのクラスと性能基準に基づいてフィルターを指定します, 名前だけではなく. ULPA の方が効率的です, しかし、多くの場合、圧力損失が高いため、HEPA が多くの用途にとって適切な選択となります。.
フィルタ仕様の主要な要素
適切なフィルター仕様には曖昧さの余地がありません。. 必要なパフォーマンスと検証方法を明確に記載する必要があります. 仕様シートには次の内容が含まれている必要があります:
- 管理基準とクラス. 該当する規格とそれに対応する分類を記載します, ENなど 1822 クラス H14 または適切な ISO 29463 フィルタグループ.
- 最小濾過効率. 最も浸透する粒子サイズで必要な効率を定義します (MPPS), 一般的な粒子サイズだけではありません.
- 完全性テストの要件. 個別の効率テストを行うかどうかを指定します, リークスキャン, 選択したフィルタークラスとプロジェクト標準に基づいて工場テストレポートが必要です.
- アプリケーション固有の標準. フィルターが規制用途向けの場合, バイオセーフティキャビネットなど, 関連する規格を参照する (例えば, NSF/ANSI 49) あなたの仕様では.
よくある質問
HEPAフィルターとULPAフィルターの主な違いは何ですか?
主な違いはMPPSでの濾過効率です。. ENの下で 1822, H13 ～ H14 HEPA フィルターは、99.95% ～ 99.995% の最小積分効率を提供します, 一方、U15 ～ U17 ULPA フィルターの範囲は 99.9995% ～ 99.999995% です。. ULPA フィルターは粒子の侵入を防ぎますが、一般に空気流抵抗が大きくなります。.
ULPAフィルターはHEPAフィルターよりも空気の流れを減らしますか??
ULPA フィルターは一般に、同等の HEPA フィルターよりも通気抵抗が大きく、ファンの容量が不十分な場合は通気が低下する可能性があります。. 実際の効果はフィルターの寸法によって異なります, メディアエリア, 工事, 定格風量, したがって、インストール前にシステム容量を確認する必要があります.
ULPA フィルタはどの業界で一般的に使用されていますか?
ULPAフィルターは半導体製造で一般的に使用されています, マイクロエレクトロニクス, ナノテクノロジー, 精密光学系, 先進的な研究環境. また、HEPA 濾過よりも低い粒子透過を必要とする製薬プロセスや航空宇宙プロセスにも選択できます。.
ULPA は ISO クラスに必要ですか 5 クリーンルーム?
必ずしもそうではありません. ISOクラス 5 浮遊粒子の制限を定義しますが、特定のフィルターグレードを規定するものではありません. 多くの ISO クラス 5 クリーンルームは H13 または H14 HEPA フィルターを使用します. プロセスでより低い粒子透過性が必要な場合は、ULPA を検討できます。, システムがエアフローと圧力降下の要件に対応できる場合.
既存の HEPA システムを ULPA にアップグレードできますか?
おそらく, ただし、直接の置き換えが常に適切であるとは限りません. システムが ULPA フィルターの寸法に対応できることを確認します, シールタイプ, 定格風量, と圧力降下. ファン容量が足りない場合, アップグレードにはファンの調整が必要になる場合があります, 追加のフィルター領域, またはその他のシステム変更.
HEPA フィルターと ULPA フィルターのライフサイクル コストをどのように比較すべきか?
総所有コストを比較する, フィルター価格を含む, 圧力降下, ファンのエネルギー, 前濾過, 代替労働, 完全性テスト, 廃棄, そしてダウンタイム. 耐用年数は、HEPA または ULPA の分類だけからではなく、動作条件と指定された最終圧力降下から推定する必要があります。.
最終的な考え
HEPA と ULPA のどちらかを選択するには、フィルター名や効率評価を比較するだけでは不十分です。. 必要なエアフローに照らして各オプションを評価します, 圧力降下, ろ過標準, 不必要な運用コストを発生させずに信頼性の高いパフォーマンスを保証するシステム容量.
圧力降下曲線を比較するには、仕様カタログをリクエストしてください。, フィルターグレード, および利用可能な構成, または 私たちのチームに連絡してください OEM およびプロジェクトの要件について話し合うため.
